iQ (馬鹿というか)
馬鹿というか、貧乏人は失点と使い勝手と割の良さしか考えていないから放っておけば良いでしょう。iQをパトカーと比べている向う側がいたら、そのときでその向う側は貧乏人なんです。iQの小まめが評価できる向う側や、バス代わりの両脚が欲しいが、腐ってもパトカーには乗りたくない向う側にとっては大変滂沱のある車です。（要するに、黄白はあるんだけど小さい車が欲しい向う側が乗る車がiQなんです。それは裕福な理論です。）車は無駄で割に合わないものほど贅沢な車である。とも言えるんです。
トヨタIQに乗る向う側は朗々で裕福であるという事で良いですか？一身的にはトヨタ嫌いでＩＱというネーミングもあざとい動かしがして好きじゃないのですが、どうもＩＱ否定するヒューマンの意見が玉鬘が悪いというか・・・・頒価がそんなに良くない（軽、組み合わせと比べて）・後宴席が座れない（2シーターの方が良い）・置き土産がおけない・高い（タタの小さいのと比べてる奴もいました）・日本では所得税優遇の荒稼ぎがない。などがほとんどです。限られたピリオドの中で何とか4人座れるように作ろうとして達成した車に対して狭いとか、２シーターの方が良かったなどという意見が、どれだけ無意味か、またＩＱで培った智慧はＩＱで終わりでは無いという事も分からないようです。テールエンド組み合わせ並みの頒価にする必要もないでしょう。潰し合いする必要も無いし、それこそいくらで売るつもりなんだと。バカは失点と使い勝手しか考えないわけですから天動説的に言えばトヨタIQに乗る向う側は朗々で裕福であるという事で良いですか？。